评审标准是评估可行性研究报告质量的关键。以下是五大评审标准：

标题：可行性研究报告评审，如何把握这五大标准？

一、明确评审目的

在进行可行性研究报告评审时，首先需要明确评审的目的。这是确保评审工作有效进行的前提。评审目的通常包括评估项目的可行性、风险分析、投资回报预测等。

二、掌握评审流程

可行性研究报告评审的流程主要包括以下步骤：收集资料、组建评审小组、制定评审标准、开展评审工作、形成评审报告。

三、制定评审标准

评审标准是评估可行性研究报告质量的关键。以下是五大评审标准：

1. 客观性：报告应基于客观事实，避免主观臆断和偏见。 2. 全面性：报告应涵盖项目涉及的各个方面，如技术、经济、环境、法律等。 3. 系统性：报告应采用系统分析方法，对项目进行整体评估。 4. 可操作性：报告应提出具体可行的实施方案，确保项目顺利实施。 5. 合理性：报告应合理预测项目风险，并提出应对措施。

四、关注关键要素

在评审过程中，重点关注以下关键要素：

1. 项目背景：包括项目背景、市场需求、政策环境等。 2. 技术方案：包括技术路线、技术参数、技术来源等。 3. 经济效益：包括投资估算、成本分析、收益预测等。 4. 社会效益：包括项目对环境、就业、社会稳定等方面的影响。 5. 风险分析：包括项目实施过程中可能遇到的风险及应对措施。

五、形成评审结论

根据评审标准和关键要素，对可行性研究报告进行综合评估，形成评审结论。评审结论应明确、客观、具体，为项目决策提供有力依据。

总之，在进行可行性研究报告评审时，要遵循以上五个标准，关注关键要素，确保评审工作的有效性和准确性。只有这样，才能为项目决策提供科学、合理的依据。